Make your own free website on Tripod.com

ARTICULOS
Argentina, Argentina, Che pibe.../Nota Internacional

Home

Plan Puebla Panamá y Fuertes Caminos 2003:harina del mismo Costal/Redacción
LAS CAUSAS SOCIALES DE LA VIOLENCIA/por Angel T. Valdés
La Política del Movimiento Social en el Dialogo por la Caja de Seguro Social/por Antonio Méndez
El fin de una democracia
INFORME DEL ACTO DE SOLIDARIDAD CON PALESTINA EN LA UNIVERSIDAD DE PANAMA/4-abr-02/por Jose Cambra
Ponerle el cascabel a la corrupción /por Raúl Leis
LOS ENEMIGOS DEL PUEBLO QUIEREN PRIVATIZAR LA CAJA DE SEGURO SOCIAL, LA INSTITUCIÓN DEL PUEBLO PANAMEÑO/comunicado 20 de feb./COOPOVE
Dirigentes Colonense son Acusados de Corruptos/30 ene-02/Ciudad de Colón
DERROTADO EL NEOLIBERALISMO EN LA OPINIÓN PUBLICA: AHORA MOVILIZAR A LAS MASAS PARA DEBILITARLO ESTRUCTURALMENTE
LA ESTRATEGIA DE LA BURGUESÍA COLOMBIANA Y EL IMPERIALISMO PARA INCIDIR SOBRE PANAMA/por Jesús Peralta
Agentes de Policia Crean Montaje para Agredir al Dirigente Popular Juan R. Herrera/por Marco Rivadeneira
La Gesta de los Martires del 9 de Enero es una histórica Lección de Patriotismo que no nos harán olvidar/por Alberto Garcia
Partidocracia Empresarial Orquesta campaña Anticomunista en Santiago de Veraguas/por Marco Rivadeneira
Fernando de la Rúa se fue como quien desangra /Por Martín Granovsky
Torturas en Argentina/por Ramiro González
La Nación Delincuente/ por Richard Duboff
Argentina, Argentina, Che pibe.../Nota Internacional
Gernika y El Chorrillo/ por Raul Leis
Sobre el Transito de Materiales Radioactivos por el Canal de Panamá/Comunicado
La Verdad Sobre El Dialogo Nacional por la Educación y la Reforma Educativa/por Juan R. Herrera
Por qué la guerra de EE.UU Viola el Derecho Internacional/por Julio Yao
UNA NACION DE SOPLONES/por James Petras
La posición de EE.UU con respecto al terrorismo
Papel de las Religiones en las Políticas Mundiales/por Leonardo Boff

Boletín de información del Observatorio de las Transnacionales
Viernes 20 21 de diciembre de 2001

1. Ultimas noticias
2. Crisis financiera en Argentina: el origen de la deuda
3. Deuda ilegítima o criminalidad financiera contra el desarrollo humano
4. Ahora, quienes son los dueños de las empresas argentinas?
5. Siguiendo las huellas de los millones desaparecidos
6. Organisación ciudadana


____________________________________________________________

1. Ultimas noticias

El gobierno reinstaurará el estado de sitio en algunas provincias donde aún
puedan registrarse actos de violencia, dijo el viernes el presidente provisional
de la Nación, Ramón Puerta. (Reuters, Viernes 21 de diciembre 2:19 PM)

El presidente de Argentina, Fernando de la Rúa, dimitió el jueves a mitad de su
mandato, acorralado por saqueos a comercios, violentas protestas callejeras y
por la oposición, que exigían su renuncia. (Reuters, Viernes 21 de diciembre,
12:16 AM)

Se levantó el estado de sitio (Reuters, Viernes 21 de diciembre, 11:38 AM)

El país estalla: declaran estado de sitio
En el día de hoy se produjeron saqueos en todo el país, y enfrentamientos en La
Plata y Cordoba. El gobierno ha decretado el estado de sitio, suspendiendo todas
las garantías constitucionales, incluyendo el derecho de reunión. La policía ha
sido acuertalada y hay rumores de que el ejército también podría estar preparado
para reprimir. Los comercios están cerrando por temor a nuevos saqueos y se
preparan movilizaciones de comerciantes como las que vivimos durante esta
semana. El país mira por las ventanas como la Argentina estalla. (AP, 20 de
diciembre)


2. Crisis financiera en Argentina: el origen de la deuda

La situación argentina en el año 2001 es catastrófica: tres años de recesión
debido a la aplicación de una política neoliberal particularmente agresiva. En
realidad, la decadencia de la Argentina que comenzó bajo la dictadura
(1976-1983) continuó durante casi veinte años en mano de los diferentes
gobiernos que la sucedieron. Contrariamente a una idea proclamada por algunos
sectores, no ha habido una verdadera ruptura en la política económica después de
la dictadura. Visto en perspectiva, en los últimos decenios, los avatares de los
cambios de gobierno no modificaron de manera significativa el camino regresivo
en el que había sido dirigida por su clase dominante.

La Argentina de hoy comparada a la de los años 1940-1950-1960 ha cambiado
fundamentalmente. Ha sufrido una regresión como potencia industrial periférica,
y hoy, la mayoría de la población argentina, vive peor que hace treinta años.
Entre el comienzo de la dictadura (marzo de 1976) y el año 2001, la deuda se
multiplicó casi por 20, pasando de menos de 8.000 millones de dólares a cerca de
160.000 millones. Durante ese mismo período, la Argentina rembolsó alrededor de
200.000 millones de dólares, o sea, cerca de 25 veces lo que debía en marzo de
1976.

Deuda externa argentina
(en millones de dólares)

Año..........Deuda.................Servicio pagado
...................................(amortización + interés)
1975..........7 875
1976..........8 280.................1 616
1977..........9 679.................1 849
1978..........12 496...............3 310
1979..........19 034...............2 255
1980..........27 072...............4 182
1981..........35 671...............5 390
1982..........43 634...............4 875
1983..........45 087...............6 804
1984..........46 903...............6 281
1985..........48 312...............6 208
1986..........52 449...............7 323
1987..........58 428...............6 244
1988..........58 834...............5 023
1989..........65 256...............4 357
1990..........62 730...............6 158
1991..........65 405...............5 419
1992..........68 937...............4 882
1993..........65 325...............5 860
1994..........75 760...............5 771
1995..........99 364...............8 889
1996..........111 934............13 054
1997..........130 828............18 308
1998..........144 050............21 573
1999..........147 881............25 723

Servicio pagado 1976-2000 : 212 280 millones de dólares.

(*) Segun la OCDE, a final de 1999, la deuda externa total de Argentina
alcanzaba 169 066 millones de dolares !!!!
(OCDE, Statistiques de la dette exérieure, OCDE 2001, p. 20).
Fuente: World Bank, GDF 2000 y 2001; BCRA y calculos del autor.


Argentina demuestra hasta el extremo el carácter vicioso e infernal del
endeudamiento del Tercer Mundo (y el de la Periferia en general).

A causa del pago, y no a pesar de él, el país debe en el 2001 cerca de 20 veces
lo que debía a principios de la dictadura (gran parte de los préstamos han
servido para refinanciar deudas anteriores que vencían o para asegurar el pago
de los próximos vencimientos). Los pagos de la deuda argentina han sido y son
todavía, un formidable mecanismo de transferencia de riqueza producida por los
asalariados hacia los dueños del capital (sean argentinos o residentes de los
países más industrializados, comenzando por los EE.UU. y Europa occidental). El
mecanismo es simple: el Estado argentino consagra una partida cada vez más
importante de los ingresos fiscales (cuya mayor parte proviene de los impuestos
pagados por el pueblo) al reembolso de la deuda externa y a las múltiples
ventajas que otorga al sector capitalista. ¿Quién recibe los pagos efectuados
por el estado argentino?: Las grandes instituciones financieras internacionales
que poseen más del 80% de la deuda externa argentina. El colmo es que vía los
mercados

inancieros norteamericanos y europeos sobre los que se emiten los préstamos, los
capitalistas argentinos, compran los títulos de la deuda de su propio país con
el dinero que han sacado del mismo y reciben por tanto una parte de los
reembolsos.

Más adelante en este texto veremos que los capitalistas argentinos se endeudaron
alegremente durante la dictadura y han colocado una buena parte de ese dinero en
el extranjero (vía fuga de capitales): La suma de los capitales colocados por
los capitalistas argentinos, en los países más industrializados y en los
paraísos fiscales, durante la dictadura es superior a los montos de las deudas
contraídas (se puede encontrar la explicación técnica de ese fenómeno en varias
obras de los autores: A. y E. Calcagno; Aldo Ferrer; M. Rappoport, 2001, p. 813
- 814, y en el fallo Ballestero, Poder Judicial de la Nación, 2000). Solo en el
período 1980-1982, las fugas de capital han llegado, según el Banco Mundial a
más de 21.000 millones de dólares (Rappoport, p. 825). Y un enorme regalo a los
capitalistas argentinos (y extranjeros): sus deudas fueron asumidas por el
Estado al final de la dictadura.

Desde entonces la deuda del Estado se ha agrandado con el peso de la deuda de
las empresas privadas ya que el mismo Estado asumió el compromiso frente a los
acreedores. A partir de esa época, los capitalistas argentinos han mantenido esa
política de evasión de capitales como si se tratara de un deporte nacional. A
tal punto, que se podría organizar un campeonato latinoamericano de evasión de
capitales y el equipo argentino podría intentar ganar el campeonato, pese a que
se encontrará con rivales importantes (los capitalistas brasileros, mexicanos y
venezolanos son peligrosos en la materia).

Por otro lado, las deudas de las empresas públicas que habían también aumentado
significativamente por decisión de la dictadura, no fueron canceladas salvo
cuando se emprendió su privatización. Los gobiernos posteriores a la dictadura
usaron el pretexto del endeudamiento de las empresas públicas para
privatizarlas, tomando la "precaución" de que el Estado asuma sus deudas antes
de privatizarlas (ver más adelante el caso de Aerolíneas Argentinas, la empresa
aérea argentina). Se trata entonces de otro regalo al capital argentino o
extranjero. ¡Es diabólico!

Después de un cuarto de siglo en ese escenario, el país está desangrado. Los
salarios y los beneficios sociales han caído terriblemente, el desempleo es
altísimo, los servicios públicos están en un estado lamentable, la pobreza se
extiende a sectores cada vez mayores de la población (incluyendo a sectores que
en el pasado vivían con un cierto confort), las cajas del Estado, están vacías,
una gran parte del aparato productivo está abandonado y el resto en manos
extranjeras. Ya no queda gran cosa a privatizar. La protesta social ya se
manifiesta (varias huelgas generales ya desde el 2000, cierre de rutas por los
"piqueteros", revueltas en ciudades pauperizadas y de barrios enteros).

Claramente, la Argentina es uno de los eslabones débiles de la cadena del
endeudamiento internacional. Posiblemente la cadena se romperá gracias a este
país. Pero no hay nada ineluctable. La crisis puede prolongarse durante años.
Los golpes que recibieron, durante la dictadura entre 1973 y 1983, las
organizaciones de trabajadores y los movimientos sociales en general todavía
marcan sus efectos, y si bien el pueblo argentino tiene cien razones para decir
"¡ya basta!", parece dudar ante un resultado imprevisible. La dirigencia
sindical no se juega a fondo en esta batalla fundamental. Sin embargo, visto
desde una perspectiva internacional, un cambio de actitud de Argentina respecto
de la deuda tendría repercusiones enormes. El monto que debe rembolsar a los
mercados financieros de los países más industrializados es tal que un default en
el pago podría desestabilizarlos, hasta amedrentarlos y obligarlos a abrir el
diálogo. Para que ello sea favorable a los argentinos y a los países endeudados,
haría falta que l

presión ciudadana lleve a las autoridades a adoptar una posición firme de manera
prolongada (a diferencia de lo ocurrido con Alan García en Perú en 1985 o con el
régimen brasilero en 1987) combinada con reformas económicas que favorezcan una
repartición progresista del ingreso nacional con una política fiscal
redistributiva, organizando la vuelta al dominio público de las empresas
privatizadas y dando primacía a los acuerdos regionales Sud-Sud respecto de la
relación comercial con los Estados Unidos vía el ALCA (Acuerdo de Libre Comercio
de las Américas).

Suspender el pago de la deuda externa y adoptar otra política económica implique
la ruptura de los acuerdos entre el gobierno argentino y el FMI. Esta ruptura no
entrañaría ningún daño, al contrario, podría ser beneficiosa para la Argentina.
Para la población local y para los movimientos en los que se organiza, se
trataría en todo caso de una oportunidad. ¿La aprovecharán?

Con el fin de facilitar la comprensión de cómo se llegó a la situación actual,
en lo que concierne al endeudamiento, a continuación se presenta una vista en
perspectiva histórica, que comienza con la dictadura.

Argentina: endeudamiento y dictadura militar

El período durante el cual la deuda argentina literalmente explotó, corresponde
al de la dictadura militar del general Videla (1976-1981). La política económica
promovida por Martínez de Hoz. Ministro de Economía de la dictadura, a partir
del 2 de abril de 1976 marca el inicio de un proceso de destrucción del aparato
productivo del país, creando las condiciones para una economía especulativa que
desbastó el país. La mayor parte de los préstamos otorgados a la dictadura
argentina, provenían de bancos privados del Norte. Estos contaban con el total
acuerdo de las autoridades de los Estados Unidos (tanto de la Reserva Federal
como de la Administración norteamericana).

Los "maestros" argentinos de la política de endeudamiento eran el Ministro en
Economía Martínez de Hoz y el Secretario de Estado para la Coordinación y la
Programación Económica, Guillermo Walter Klein. Para obtener préstamos de los
bancos privados, el gobierno exigía de las empresas públicas argentinas que se
endeudaran con los banqueros privados internacionales. Las empresas públicas se
convirtieron entonces en una palanca fundamental para la desnacionalización del
Estado, a través de un endeudamiento que entrañó el abandono de una gran parte
de la soberanía nacional.

Evolución de la deuda externa 1975 -1985
(en millones de dólares)

Año ...........Deuda total ......Aumento
1975..........7 875
1976..........8 280.................5,14%
1977..........9 679...............16,9%
1978.........12 496...............29,1%
1979.........19 034...............52,32%
1980.........27 072...............42,23%
1981.........35 671...............31,76%
1982.........43 634...............22,32%
1983.........45 087.................3,33%
1984.........46 903.................4,02%
1985.........48 312.................3%

Fuente: Banco Central de la República argentina (BCRA) citado en el fallo
Ballestero p. 172

Endeudamiento forzado de las empresas públicas

Esto es tan así que por ejemplo, la principal empresa pública argentina, la
petrolera YPF (Yacimiento Petrolíferos Fiscales), fue forzada a endeudarse en el
exterior aunque disponía de recursos suficientes para sostener su propio
desarrollo. En el momento del golpe militar del 24 de marzo de 1976, la deuda
externa de YPF se elevaba a 372 millones de dólares. Siete años mas tarde, al
terminar la dictadura, esta deuda se elevaba a 6.000 millones de dólares. Su
deuda se multiplicó por 16 en siete años.

Casi ningún monto de esa deuda en divisas extranjeras fue a parar a la caja de
la empresa; quedaron en manos de la dictadura. Bajo la dictadura, la
productividad del trabajador de YPF aumentó un 80%. El personal se redujo de
47.000 a 34.000 trabajadores. La dictadura, para aumentar las entradas a su
caja, bajó a la mitad el dinero por comisiones que iba a YPF por la venta de
combustibles. Es más, YPF fue obligada a refinar el petróleo que extraía, en las
multinacionales privadas Shell y Esso, aunque podía, dada su buena situación
financiera al comienzo de la dictadura, dotarse de una capacidad de refinación
acorde a sus necesidades (complementando la de sus refinerías de: La Plata,
Luján de Cuyo y Plaza Huincul). En junio de 1982, todo el activo de la sociedad
estaba prendado por las deudas.

El endeudamiento del Estado

El endeudamiento masivo del Estado argentino fue justificado por los
responsables económicos de la dictadura y por el FMI, como la forma de aumentar
sus reservas en divisas extranjeras para sostener una política de apertura
económica. Con una buena gestión económica, el aumento de las reservas
internacionales del Estado argentino habría debido ser el producto de las
actividades de intercambio en el mercado mundial. Las reservas internacionales
anunciadas por la dictadura argentina provenían del endeudamiento.

Las reservas no eran ni administradas ni controladas por el Banco Central. De
manera general, los empréstitos por sumas fabulosas contratados con los
banqueros del Norte eran inmediatamente recolocadas como depósitos en estos
mismos bancos o en otros bancos competidores. 83% de estas reservas fueron
colocadas en 1979 en instituciones bancarias de fuera del país. Las reservas se
elevaron a 10.138 millones de dólares y los depósitos en los bancos exteriores a
8.410 millones de dólares. El mismo año la deuda externa pasaba de 12.496
millones de dólares a 19.034 millones de dólares (OLMOS, 1990, p. 171 y 172). En
todos los casos, el interés recibido por las sumas depositadas era inferior al
interés pagado por la deuda.

La lógica de esta política para las autoridades que la organizaron era 1º) el
enriquecimiento personal gracias a las comisiones pagadas por los banqueros del
Norte; 2º) se trataba de aumentar las reservas internacionales para sostener el
importante aumento de las importaciones, sobre todo la compra de armas; 3º) la
política de apertura económica y endeudamiento recomendado por el FMI permitía a
la dictadura argentina mejorar su credibilidad internacional cerca de los
principales países industrializados, comenzando por los Estados Unidos. La
dictadura argentina no habría podido mantener el régimen de terror interno en
los primeros años (1976-1980) sin la bendición de la administración
norteamericana.

Por su lado La Reserva Federal de los EUA, estaba mas que inclinada a apoyar la
política económica de la dictadura argentina, cuando una gran parte del dinero
de la deuda estaba depositado en los cofres de los bancos norteamericanos. Desde
el punto de vista de la administración estadounidense y del FMI, el
endeudamiento argentino hacía volver al regazo norteamericano a un país que
durante décadas había afirmado un nacionalismo crítico y había conquistado un
cierto despegue económico durante el régimen peronista.

Confusión de roles

El Secretario de Estado para la Coordinación y la Programación Económica
Guillermo Klein, ocupó esta función de 1976 a marzo de 1981. En el mismo
período, dirigió una oficina de estudio privada, representando en Buenos Aires
los intereses de los acreedores extranjeros. Aunque cuando entraba en funciones
su oficina no presentaba más que un banco: el Scandinavian Enskilda Bank,
algunos años mas tarde representaba los intereses de 22 bancos extranjeros. En
marzo de 1981, sale de su puesto de Secretario de Estado al mismo tiempo en que
Viola reemplazaba a Videla a la cabeza de la dictadura. Pocas semanas mas tarde,
el 7 de abril de 1982, cinco días luego de la ocupación de las Malvinas por el
ejército argentino y de declarada la guerra contra Gran Bretaña, fue designado
como apoderado en Buenos Aires de la sociedad anónima británica Barclays Bank
Limited, que era además uno de los principales acreedores privados de la deuda
pública y privada argentina. A la caída de la dictadura y el acceso al poder de
Alfonsín

n 1984, su estudio quedó como defensor de los intereses de los acreedores
extranjeros.

La post-dictadura militar: el gobierno Alfonsín y la impunidad

El Banco Central argentino declaró que no tenía registro de la deuda externa
pública, lo que hizo que las autoridades argentinas que sucedieron a la
dictadura tuvieran que basarse en las declaraciones de los acreedores
extranjeros y en los contratos firmados por los miembros de la dictadura, sin
que éstos hayan pasado por el control del Banco Central.

A pesar de todo, después de la caída de la dictadura, el nuevo régimen
presidencial de Alfonsín decidió asumir el conjunto de la deuda, tanto privada
como pública, contraída durante la dictadura. Cuando los militares torturadores
obtuvieron la impunidad, los responsables económicos de la dictadura se
beneficiaron de la misma clemencia. Más grave todavía, la mayoría de los altos
funcionarios de la economía y de las finanzas quedaron en el aparato del Estado,
algunos incluso fueron promocionados.

El Estado asume la deuda de las empresas privadas

Las empresas privadas argentinas y las filiales argentinas de las
multinacionales extrajeras fueron incentivadas también a endeudarse. La deuda
privada total se elevó a más de 14.000 millones de dólares.)

Figuran entre las empresas privadas endeudadas las filiales argentinas de
sociedades multinacionales: citamos a Renault Argentina, Mercedes-Benz
Argentina, Ford Motor Argentina, IBM Argentina, City Bank, el First National
Bank of Boston, el Chase Manhattan Bank, el Bank of America, el Deustsche Bank.

El Estado argentino paga a los acreedores privados de estas empresas: Renault
Francia, Mercedez Benz, City Bank, Chase Manhattan Bank, Bank of America, First
Nacional Bnak of Boston, Crédit Lyonnais, Deustsche Bank, Société Générale.

Sintéticamente, el contribuyente argentino paga la deuda contraida por las
filiales de las multinacionales con sus casas matrices o con los banqueros
internacionales. Se puede sospechar que las multinacionales en cuestión hayan
creado una deuda de sus filiales argentinas por un simple juego de contratos.
Los poderes públicos argentinos no tienen ningún medio de control.

La ola de privatizaciones

El régimen de Menem, que sucedió al de Alfonsín, se lanzó en una política
generalizada de privatizaciones en 1990-1992, liquidando literalmente una gran
parte de su patrimonio nacional. Se estima que ello representó una pérdida de
60.000 millones de dólares. Menem pretextó el endeudamiento formidable de las
empresas públicas argentinas para justificar a los ojos de la opinión pública
nacional sus ventas. La mala situación financiera fue debida a la política de
endeudamiento forzado que había sido impuesto por las autoridades económicas de
la dictadura, y como mencioné mas arriba, lo principal de las sumas de la deuda
jamás llegaron a las cajas de las empresas.

Menem confió al banco norteamericano Merril Lynch la evaluación del valor de
YPF. Merryl Linch deliberadamente redujo en 30% las reservas petroleras
disponibles tratando de subestimar el valor de YPF antes de su puesta a la
venta. Una vez que la privatización fue realizada, la parte de las reservas
ocultadas reapareció en las cuentas. Los operadores financieros que habían
comprado a bajo precio las acciones de la empresa, pudieron obtener fabulosas
ganancias gracias al aumento de la cotización en la bolsa de las acciones de
YPF. Esta operación permite alabar ideológicamente la superioridad de lo privado
sobre lo público.

Nota: el mismo banco norteamericano Merril Lynch fue encargado por el presidente
brasileño Fernando Henrique Cardoso para que en 1997 evalúe la principal
sociedad pública brasileña la Vale do Río Doce (empresa minera). Merrill Lynch
fue acusado por numerosos parlamentarios brasileños de haber devaluado en un 75%
las reservas de minerales de la empresa. (Fuente: O Globo, 8/4/97, Brasil).

Además de YPF (vendida a la multinacional petrolera española Repsol en 1999),
otra flor argentina fue liquidada; se trata de la empresa Aerolíneas Argentinas
(vendida a la compañía aérea española Iberia). Los Boeing 707 que eran parte de
su flota fueron vendidos simbólicamente por un dólar (¡U$S 1,54 exactamente!).
Algunos años después, siguen sirviendo en las líneas de la compañía privatizada,
pero Aerolíneas debe pagar un "leassing" para utilizarlas . Los derechos de uso
de las rutas aéreas de la compañía, de un valor de 800 millones de dólares, han
sido estimados en 60 millones de dólares solamente. La empresa fue cedida a
Iberia por un monto líquido de U$S 130 millones de dólares, el resto lo
constituyó anulaciones de créditos de la deuda. Iberia tomó créditos para
comprar la empresa y la totalidad de deuda contraída la transformó en deuda de
la nueva entidad Aerolíneas Argentinas que, de golpe, se encontró endeudada
desde el origen de su operación. En el año 2001, Aerolíneas Argentinas,
propiedad de Ib

ia, estaba al borde de la quiebra por culpa de sus nuevos propietarios.

La privatización de Aerolíneas es un caso paradigmático. Todas las empresas
privatizadas fueron liberadas del paquete de sus deudas, que fueron asumidas por
el Estado.

Proceso contra la dictadura

El escándalo de la deuda argentina suscitó, en los años siguientes a la
dictadura, el interés de los ciudadanos. El gobierno civil que le sucedió
constituyó una comisión parlamentaria que, luego de un año y medio de trabajo,
fue disuelta ya que sus resultados arriesgaban a golpear la política económica
de Alfonsín, que había decidido entretanto la estatización de la deuda. El
presidente Menem también a su tiempo, había despotricado contra los responsables
del endeudamiento, pero una vez en el poder abandonó toda veleidad de revolver
un tema que de ahí en más fue tabú.

A pesar de estos compromisos y evasivas, se inició un proceso judicial, como
resultado de una denuncia hecha en octubre de 1982 por un ciudadano argentino,
Alejandro Olmos, cuando Argentina vivía todavía bajo la dictadura. Pese a todas
las dificultades, el proceso acabó por definirse en julio de 2000.

Este periodista valiente e infatigable consiguió que el tema de las
responsabilidades del endeudamiento del país, fuese objeto de investigación por
parte de autoridades judiciales. Múltiples audiencias a los responsables
económicos de la dictadura y a los responsables de las empresas públicas han
tenido lugar. El estudio de Guillermo Klein fue objeto de investigaciones y gran
cantidad de documentación relativa al período de la dictadura fueron embargadas
y colocadas en los cajas fuertes del Banco Central.

El fallo del 13 de julio de 2000 no produjo ninguna condena a personas
(fundamentalmente en razón de la prescripción) pero reveló la magnitud del
escándalo que constituye la deuda argentina.

El fallo de 195 páginas emitido por el juez Ballestero, confirma una serie de
acusaciones extremadamente importantes.

El FMI ha apoyado activamente a la dictadura argentina especialmente
proporcionándole uno de sus altos funcionarios, de nombre Dante Simone (Poder
Judicial de la Nación, 13/07/2000, p. 31-32; p. 106; p. 109; p. 127).

La Reserva Federal ha servido de aval ante los bancos privados de su país, a fin
de que esos bancos presten dinero a la dictadura , la Reserva Federal ha sido
además la intermediaria en una serie de operaciones del Banco Central Argentino
(p. 127).

Mientras la dictadura endeudaba al Tesoro Público y a las empresas públicas,
ella misma permitía a los capitalistas argentinos colocar en el extranjero
cantidades bien considerables de capital. Entre 1978 y 1981: más de 38.000
millones de dólares habrían salido de Argentina de manera "excesiva o
injustificada", ello estaba permitido fundamentalmente por el hecho de que cada
residente argentino podía comprar 20.000 dólares por día -que podían a
continuación ser colocados en el extranjero (p. 56-58).

En pocas palabras, el Estado se endeudaba mientras que los capitalistas
descapitalizaban alegremente al país. "Aproximadamente el 90% de los recursos
provenientes del exterior vía endeudamiento de empresas (privadas y públicas) y
del gobierno fueron transferidos al exterior en operaciones financieras
especulativas" (p. 102). Importantes sumas tomadas prestadas de bancos privados
de los Estados Unidos y Europa occidental, fueron a continuación depositadas en
esos mismos bancos.

Las empresas públicas como YPF han sido sistemáticamente puestas en dificultades
(p. 130).

El régimen de transición "democrática" que sucedió a la dictadura transformó la
deuda de empresas privadas en deuda pública de manera totalmente ilegal (p. 152)
-lo que significa que debería ser posible rever esta decisión-. Entre las
empresas privadas cuyas deudas fueron asumidas por el Estado, 26 eran empresas
financieras. Entre ellas figuraban numerosos bancos extranjeros instalados en
Argentina: Citi Bank, First National Bank of Boston, .Deutsche Bank, Chase
Manhattan Bank, Bank of America (p. 155 - 157). Lo que significa que el Estado
argentino endeudado con esos bancos decidió asumir las deudas de ellos. Sin
comentarios.

Un ejemplo preciso de convivencia entre un Banco privado del Norte y la
dictadura argentina: entre julio y noviembre de 1976, el Chase Manhattan Bank
recibió mensualmente depósitos de 22 millones de dólares (esos montos aumentaron
posteriormente) recibiendo un interés del 5,5%, durante ese período, y al mismo
ritmo, el Banco Central argentino tomó prestamos de del mismo banco de Estados
Unido, el Chase Maniatan Bank a un interés del 8,75% (p. 165).

Las conclusiones del fallo son demoledoras para la dictadura, para los regímenes
que la han sucedido, para el FMI, para los acreedores privados... El sentencia
emitida por el tribunal enuncia claramente que: "la deuda externa de nación
(...) ha resultado groseramente incrementada a partir del año 1976 mediante la
instrumentación de una política-económica vulgar y agraviante que puso de
rodillas el país a través de los diversos métodos utilizados, que ya fueran
explicados a lo largo de esta resolución, y que tendían, entre otras cosas, a
beneficiar y sostener empresas y negocios privados -nacionales y extranjeros- en
desmedro de sociedades y empresas del estado que, a través de una política
dirigida, se fueron empobreciendo día a día, todo lo cual, inclusive, se vio
reflejado en los valores obtenidos al momento de iniciarse las privatizaciones
de las mismas" (p. 195).

El fallo debería servir de base para una acción decidida para el no pago de la
deuda exterior pública argentina y para su anulación.

Esa deuda es odiosa e ilegítima. Los acreedores no tienen derecho a continuar
recibiendo el servicio de ese tramo de la deuda. Sus créditos son nulos. Como
las nuevas deudas contraídas desde 1982-1983 sirvieron esencialmente para
rembolsar las anteriores, ellas mismas están teñidas de ilegitimidad. Argentina
puede apoyarse perfectamente en el derecho internacional para justificar la
decisión de no pagar su deuda externa. Varios argumentos jurídicos pueden ser
invocados, entre los cuales cabe citar: la noción de deuda odiosa (la deuda
argentina fue contraída por una dictadura culpable de crímenes contra la
humanidad (los acreedores no pueden alegar desconocimiento de ello); la fuerza
mayor (al igual que los otros países endeudados, Argentina se confrontó a un
cambio brutal de situación a causa de la decisión de aumentar las tasas de
interés en forma unilateral por parte de los Estados Unidos a partir de 1979); y
el estado de necesidad (las finanzas argentinas impiden la prosecución del pago,
ya que éste impo

bilita el cumplimiento de las obligaciones asumidas con la firma de pactos
internacionales en lo que respecta a los derechos económicos y sociales de sus
ciudadanos).

La suspensión de los pagos de la deuda debe ser completada por otras medidas
esenciales. He aquí algunas propuestas para el requerido debate. Primera, la
exigencia de una investigación internacional sobre los activos acumulados
ilegítimamente por residentes argentinos y colocados en el extranjero (segun el
BIS, los depósitos de capitalistas argentinos en bancos de los países más
industrializados alcanzan grosso modo a 40.000 millones de dólares - ver BIS,
Quarterly Review: International Banking and Financial Market Developments June
2001, www.bis.org). El objetivo es recuperar la máxima cantidad posible de
fondos sustraídos a la Nación. Segunda, la implantación de medidas de control
sobre los movimientos de capitales y operaciónes de cambio, afin de impedir que
continúe la fuga de capitales y para protegerse de ataques especulativos.
Tercera, la puesta en marcha de una política fiscal redistributiva: impuesto
excepcional sobre el patrimonio del decil más rico de la población, impuestos
sobre las ganancias d

capital, disminución del IVA sobre los productos y servicios de base,... Cuarta,
derogación de los decretos y leyes que impongan una reducción de los salarios y
jubilaciones (y de otras prestaciones sociales). Defensa y refuerzo del sistema
de seguridad social. Asegurar un ingreso mínimo y garantizado para todos los
desocupados y aumentar los salarios y las jubilaciones para recrear el poder
adquisitivo es la condición básica de cualquier alternativa progresista al curso
actual. La "confianza de los consumidores" se recupera derogando la reforma
laboral y asegurando la estabilidad del empleo y no esperando el "derrame" de
los beneficios que obtengan los empresarios. Quinta, estatización de las
empresas privatizadas indebidamente comenzando por las correspondientes a los
sectores estratégicos (energía, petróleo, comunicaciones,...).

En el plano internacional favorecer la constitución de un frente de los países
endeudados., desarrollar las complementariedades y los intercambios Sud-Sud;
oponerse de manera enérgica al ALCA; oponerse a la ofensiva militar de los
EE.UU: (bases militares, pantalla antimisiles de Bush que intentará crear una
base estratégica en el cono Sud; Plan Colombia); apoyar las iniciativas a favor
de la imposición de una tasa tipo Tobin, sobre las transacciones financieras
internacionales. Las distintas propuestas que anteceden constituyen pistas sobre
una alternativa al modelo neoliberal. No se trata de un programa para tomar o
dejar. Se trata de mostrar que existen soluciones si se desea dar la espalda a
la lógica infernal del endeudamiento eterno y a la dependencia que cada vez más
acentuada.

(*) Eric Toussaint, presidente del CADTM (Comité para la Anulacion de la Deuda
del Tercer Mundo), autor de " Deuda Externa en el Tercer Mundo. Las Finanzas
contra los pueblos " (Editorial Nueva Sociedad, Caracas / Convergencia
Socialista - Mexico/ CADTM - Bruselas- 1998), fue uno de los conferenciantes del
Foro Social de Génova.

Bibliografía consultada:

Calcagno Alfredo y Eric (1999), La Deuda Externa explicada a todos, Catalogos
Editora, Buenos Aires, 1999, 126p
Olmos Alejandro (1990), Todo lo que usted quiso saber sobre la deuda externa y
siempre lo ocultaron, 1995, Buenos Aires, 263 p
Poder Judicial de la Nacion, Fallo /causa n°14.467 caratulada " Olmos Alejandro
S/dcia." expte n°7.723/98, Buenos Aires, 13 de julio 2000, 195 p.
Rapoport Mario y colaboradores (2000), Historia económica, política y social de
la Argentina (1880-2000), Buenos Aires, Bogota, Caracas, México, DF, 2000,
Ediciones Macchi, 1148p

Perfil de las empresas:

YPF SA
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1512770043.htm

Shell
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1442483538.htm

Exxon
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/111.htm

Scandinavian Enskilda Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2090689177.htm

Barclays Bank Limited
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1807537581.htm

Renault
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/920368396.htm

Mercedes-Benz
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-566957459.htm

Ford Motor
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/79.htm

IBM
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/33.htm

City Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/127.htm

First National Bank of Boston
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1455135788.htm

Chase Manhattan Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1573929996.htm

Bank of America
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.thm

Deutsche Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/956712551.htm

Crédit Lyonnais
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/267.htm

Société Générale
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1990990632.htm

Repsol
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-991597757.htm

Aerolineas Argentinas
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/71479698.htm

Iberia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/655537943.htm

Bank of America
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.htm


3. Deuda ilegítima o criminalidad financiera contra el desarrollo humano

La historia político-financiera pone en evidencia una preocupante correlación
entre criminalidad financiera, endeudamiento y pobreza. En los cuatro puntos
cardinales, diferentes actores han puesto en marcha un sistema bien aceitado de
descapitalización tendiente a hacer quebrar a los estados y por ende toda
política pública que garantice el bienestar de las poblaciones.

Frente a esta constante, nada gratificante por cierto se plantea la pregunta:
¿podrá el siglo XXI ver primar la justicia por sobre la institucionalización de
la acumulación de ganancias fraudulentas?

Un caso ejemplificador: Argentina

Argentina es conocida por ser una de las alumnas privilegiadas del FMI (Fondo
Monetario Internacional) Desde los años 80 el país aplicó rigurosamente las
cartas de intención de los expertos de Washington.

Los objetivos de estos programas son bien conocidos por todos: desendeudar al
país y ajustarlo estructuralmente al mercado mundial con el objeto de destruir
definitivamente las políticas "dirigistas" del pasado, responsable de la crisis
de la deuda desde comienzos de los 80.

Siguiendo la teoría neoliberal "enflaqueció" el poder público, vendió las
empresas a los capitales extranjeros, abrió sus puertas a los capitales
internacionales y a las multinacionales. Hoy en día en que el 90% de los bancos
y el 40% de la industria se hallan en manos de capitales internacionales, el
país se halla desde julio de 1998 en la más grave de las recesiones.

Su deuda externa pasó de 43 a 133 mil millones de dólares entre 1983 y el 2000,
la salud y la educación están hechas jirones y el salario medio solo alcanza a
la mitad del de 1974. El fracaso es dramático, tanto económica como socialmente.

La razón, aunque casi no se menciona, es evidente: el FM I y el gobierno
argentino no han resuelto los verdaderos problemas y han aplicado contrariamente
medidas que los han agravado. Abundan las pruebas, surgidas de un juicio que por
18 años planteó el periodista Alejandro Olmos, a partir de 1982: la crisis
argentina de la deuda tiene por origen un mecanismo de dilapidación y de desvío
de fondos del que son responsables el Gobierno argentino, el FMI, los banco
privados del Norte y la Reserva Federal Estadounidense. Por esta razón la Corte
Suprema de Justicia argentina declaró "ilegítima" la deuda contraída por el
régimen Videla, porque contraría la Constitución y la legislación del país.

La Corte Suprema ha recomendado al Congreso utilizar esta sentencia para
negociar la anulación de esta odiosa deuda.

Un muy aceitado mecanismo de descapitalización.

En 1976, la Junta Militar de Videla tomó el poder e instauró una dictadura que
dduró hasta junio de 1983. Durante dicho período la deuda exterior argentina se
multiplicó por cinco (pasando de 8 a 43 mil millones de dólares) mientras que la
parte salarial en el PNB (Producto Nacional Bruto) pasó del 43 al 22%.

La dictadura condujo a la crisis de la deuda y a la entrada oficial del FMI a la
conducción financiera del país, con los resultados conocidos. La sentencia del
tribunal argentino, de una extensión de 192 páginas, detalla la historia de este
original endeudamiento. Varios actores condujeron el proceso: por un lado Videla
en el rol principal, junto a su ministro de Economía, recomendado por el Consejo
de Empresarios, Martínez de Hoz y el presidente del Banco Central, Domingo
Caballo.

Inmediatamente, a partir de 1976, el FMI otorgó un importantísimo préstamo a la
Argentina planteando como garantía ante los bancos occidentales que la Argentina
es un lugar privilegiado para reciclar el exceso de petrodólares. Pero el papel
del FMI no se agota allí y pues se sigue encontrando a lo largo de toda la
dictadura a Dante Simone, funcionario del FMI al servicio del régimen.

El FMI lo justificaba diciendo que le había otorgado una licencia al señor
Simone y que este se había puesto a disposición del Banco Central del país
(P.127 de la sentencia) De modo que este último pagaba así los gastos de estada
y los viáticos del experto. Queda por saber quién pagaba el salario. Quienquiera
que sea Dante Simone le dirigió un informe a Domingo Caballo al Banco Central
(se encontró su copia en el FMI) en que le aseguraba que aún existían
importantes márgenes para el endeudamiento antes de que pudiera sobrevenir un
mayor peligro económico (p.31 de la sentencia).

El papel del señor Simone fue sin duda la búsqueda de importantes y discretas
financiaciones externas. En realidad estas financiaciones externas no eran
difíciles de conseguir dado que los bancos occidentales regurgitando
petrodólares imposibles de ubicar, debido a la crisis, en los países ricos del
Norte, estaban ávidos de encontrar nuevos emplazamientos.

La investigación muestra también que el banco Central argentino pudo colocar
discrecionalmente dichos fondos en los bancos estadounidenses, sin siquiera el
acuerdo del ministro de economía, pero apoyado en la generosa intermediación de
la Reserva Federal de los EEUU!

Tal acuerdo hubo entre los diferentes protagonistas que los prestamos bancarios
que le fueron otorgados al país, jamás llegaron a él. Sino que fueron derivados
a los paraísos fiscales en nombre de sociedades pantalla. Por lo tanto la deuda
no benefició a la población local sino tan solo a los banqueros del Norte y al
régimen dictactorial, sostenida por una importante ingeniería financiera. Parte
de los fondos fueron dilapidados en generosas subvenciones a grandes grupos
privados amigos del ministro Martínez de Hoz.

A pesar de los resultados positivos del juicio, el poder legislativo no abre la
boca. Continua deliberando sobre el país empujado a extremos inéditos durante
los años 90 por los sucesivos gobiernos de Carlos Menem, actualmente detenido,
en compañía de cuatro de sus antiguos ministros, por una causa de tráfico
internacional de armas durante la primera parte de su mandato (1991 a 1995) En
lugar de usar la sentencia para repudiar la ilegitimidad de la deuda que
mantiene al pueblo y a su economía en situaciones insostenibles el presidente De
la Rua llamó de urgencia para nombrarlo como titular del Ministerio de Economía
a Domigo Caballo, el mismo que dirigía el Banco Central bajo Videla y luego
"super ministro" de economía de Carlos Menem durante los años 90, antes de que
fuera desplazado en las lecciones presidenciales de 1998, frente a De la Rua!!!

Una cultura bien anclada

Si bien dicha sentencia muestra el carácter ilegítimo de la deuda argentina, el
hecho de que la investigación haya durado 18 años, implica que los responsables
permanecerán impunes, protegidos por la prescripción de los hechos. La
imprescriptibilidad de los crímenes económicos debe ser un objetivo jurídico del
siglo naciente. Pero no es el único.

El mecanismo que viera la luz en la Argentina no es, lamentablemente, una
excepción. Los Mobutu en el Zaire, Suharto en Indonesia, Houphouêt-Boigny en
Costa de Marfil, Moussa Traoré en Mali, Marcos en Filipinas y Pinochet en Chile
son ejemplos bien conocidos de jefes de estado a la cabeza de imperios
financieros construidos con la ayuda de los bancos y a través de los paraísos
fiscales. Todos estos países soportan hoy en día deudas insostenibles y están en
manos de los neoliberales del FMI desde hace decenios.

En cuanto a las poblaciones no tienen en su mayoría mucho que esperar, dado que
una cultura ya muy bien anclada se ha visto fortalecida por la total apertura de
las fronteras económicas y la supresión de los controles.

Uno de los países más representativos en la materia es Rusia que pasó en un
decenio de la esperanza de una emancipación democrática al pillaje
institucionalizado.

Diagnósticos convergentes

La globalización de los mercados financieros liberalizados y la proliferación de
paraísos fiscales han facilitado la descapitalización de los Estados de todo el
mundo. Miles de millones de dólares han sido desviados y blanqueados con toda
impunidad, a expensas de los ciudadanos y ciudadanas que deben sufrir los golpes
de la austeridad presupuestaria.

Combatir un tal estado de cosas no es fácil, por diferentes razones: La
complicidad de los bancos: las operaciones de desvío de dinero se basan en una
ingeniería financiera muy elaborada que solo poseen los bancos: sociedades
pantalla, sociedades offshore, cambio de identidades monetarias y jurídicas,
diversificación de las "colocaciones" en productos financieros complejos, etc.
De modo que cuando las elites corruptas construyen un imperio financiero
fraudulento, solo pueden hacerlo con el apoyo logístico de los bancos,
largamente, pagados para hacerlo.

La rapidez de ejecución de las investigaciones: siendo limitada a pocos meses la
duración de un secuestro, la justicia se ve obligada a a trabajar con urgencia
lo que permite a los criminales de cuello blanco reaccionar rápidamente si están
bien organizados. Esto sucedió con el malí Moussa Traoré que a principios de los
90 pudo alertar a su cómplice embajador de Ginebra, quién en su representación
pudo contactarse con el banco cantones suizo, de modo que este pudo transferir
rápidamente los fondos hacia lugares más seguros ( leer " Africa: abolir la
dette pour libérer le development" bajo la dirección de A. Zacharie y Eric
Toussaint, 2001, p.235).

La impotencia de la justicia: mientras que se necesita muy poco tiempo paraa
desviar fondos a los paraísos fiscales, a un juez le hace falta no menos de dos
años y medio para seguir la traza de una operación. Frente a esta ecuación a la
justicia le resulta difícil responder eficazmente a este mecanismo de
descapitalización globalizado. La falta de transparencia informativa: mientras
que un banquero puede identificar fácilmente quién es el titular de una cuenta,
con qué sociedad pantalla, con qué montaje financiero, etc. Normalmente se calla
cuando se realiza una investigación.

La razón es muy simple: las operaciones de desvío de dinero son fuertemente
remunerativas para los bancos y se ha desarrollado una fuerte competencia. De
modo que a un banco que cooperase con la justicia, sus clientes fraudulentos le
darían la espalda en provecho de bancos más "comprensivos".

La complejidad de los procedimientos: el hecho de que un procedimiento es largo
y complejo (primera instancia, segunda instancia, etc.) permite a los criminales
estar protegidos por la prescripción de los hechos.

Pistas para una justicia financiera internacional

Establecer un justicia financiera internacional se ha convertido en una
necesidad para la subsistencia de los Estados.

Requiere avances jurídico-económicos en los niveles nacional e internacional.
Pueden explorarse ciertas pistas, aunque si en el panorama político actual,
puedan parecer aleatorias. La deuda odiosa es ilegítima pero como vimos en el
caso de la Argentina pueden realizarse investigaciones para determinar la
ilegitimidad de la deuda externa de los países.

Según el derecho internacional una deuda es ilegítima cuando ha sido contraída
por un régimen no democrático, no ha beneficiado a las poblaciones locales y con
la colaboración de los acreedores. Aunque el impacto de estas investigaciones
pueda ser limitado por las razones invocadas anteriormente, pueden al menos
permitir la toma de conciencia ciudadana e impulsar finalmente a los poderes
legislativos a reaccionar. La Convención de Roma de 1998: cuando la Convención
haya sido ratificada por una suficiente cantidad de estados, la Corte Penal
Internacional entrará en vigor y cualquier estado podrá querellar a otro. Desde
marzo de 1991 el ECOSOC (Consejo económico y social) considera el desvío de
bienes públicos como una violación de los Derechos Humanos.

De modo que se podrá perseguir la descapitalización como un delito
internacional, aun cuando las denuncias estarán reservadas a los estados y no
darán derecho a daños ni intereses civiles (hasta la sanción del delito). Poner
bajo tutela internacional a las sociedades de clearing: se vio en el caso del
Menadep, la utilización de cuentas secretas ofrecidas por una cámara de
compensaciones internacional como Clearstream, que vuelve menos transparentes
todavía cualquier operación de desvío de dinero. Como lo destaca el Llamado por
una Justicia Financiera Internacional, lanzado el 30 de mayo pasado en Bélgica.

Todos lo movimientos de fondos a partir de los paraísos fiscales pueden ser
fácilmente reconstruidos lo que constituye un útil necesario a la lucha contra
la criminalidad Financiera y los Paraísos fiscales. La tasación de las
transacciones financieras estableciendo una tasa tipo Tobin, apoyada por muchas
organizaciones, posibiltaría mayor transparencia y "trazabilidad" en las
transacciones que podrían ser controladas por los poderes públicos y la
justicia.

Finalmente, los derechos económicos deben ser defendidos tanto como los civiles
y políticos. Esto implica adoptar un protocolo como el solicitado en 1993 por la
Conferencia de Viena para poder juzgar los crímenes económicos como crímenes
contra la humanidad - imprescriptibles por naturaleza.
(CADTM, septiembre de 2001)

Informe completo
http://www.transnationale.org/castillan/dossiers/tiersmonde/dette_profits.htm


4. quienes son los dueños de las empresas argentinas?

Energía, química

YPF SA : grupo Repsol, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1512770043.htm


Construcción

Acsa Argentina : grupo Aguas de Barcelona, España (Ondeo, grupo Suez SA Francia)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1771618300.htm

Ausol : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-775316753.htm

Dycasa : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1628314903.htm


Agua

Aguas Argentinas : pertenece a Ondeo 41%, Aguas de Barcelona 26%, Vivendi
Environnement 8%, Francia et España.
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1745473065.htm

Aguas Cordobebas : grupo Ondeo 41%, Aguas de Barcelona 15%
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1755284795.htm

Aguas de Aconquija : grupo Vivendi Environnement, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/523326075.htm

Aguas de Misiones : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1945892575.htm

Aguas Proventiales de Santa Fe : grupo Ondeo (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/794210710.htm

Obras Sanit Mendoza : grupo Bouygues 32%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-331217016.htm

OSBA : grupo Enron Corp, Estados Unidos !
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1011761682.htm


Electricidad

Alto Valle : grupo Duke Energy Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-707521219.htm

Cerros Colorados : grupo Duke Energy Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/132951331.htm

Citelec : grupo National Grid Group plc., Reino Unido
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1945336823.htm

Costanera : grupos El Paso Energy Ltd., USA; Endesa, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-624095905.htm

EDELAP, EDEN, EDES, Quebrada de Ullum y Rio Juramento : grupo AES (Allied Energy
Systems) Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-830313552.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2055910001.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1754679893.htm

EDENOR : EDF 19%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1999213750.htm

EDESE : grupo Reliant Energy, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2079771658.htm

EDESUR : grupo Endesa, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1043092244.htm

EMDERSA : grupo GPU Inc., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1209282619.htm

Hidroneuquen : grupo Total Fina Elf, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/259260942.htm

Piedra del Aguila : grupo Duke Energy, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/9540793.htm


Telecommunicaciones

Telecom Argentina : France Telecom 50%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2111191766.htm


Transportes

Aerolineas Argentinas : appartient à la SEPI, Iberia, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/71479698.htm

Salud

Centro Medico Santa Fe, Omaja, Omat y el Sanatorio Santa Isabel pertenece a
Aguas de Barcelona (Ondeo), España (Francia)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1715298515.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/917708226.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1330084069.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-42472309.htm


Gestión de desechos

Cliba : grupo SITA (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/110111722.htm

Ecol y Manliba : Waste Management, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1242065145.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1465136042.htm

ECS : Tractebel (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1378796593.htm


Distribución, super y ipermercados

Dia pertenece a Carrefour
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/919875488.htm

Norte Supermercados y Tia supermercados pertenecen a Exxel 51%, Islas Caímanes
et Promodes (Carrefour) 49%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1546026645.htm


Bancos

Banco Francias SA : grupo BBVA (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria), España
Banco Rio de la Plata SA : grupo BSCH (Banco Santander Central
HispanoAmericano), España


Seguros

Galeno Life TIM : grupo Exxel, Islas Caímanes
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1320968256.htm

La Buenos Aires, Qualitas Médica et Servicios de Proteccion Médica : grupo
Principal Financial Group, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/362067889.htm

La Meridional : grupo AIG (American International Group), Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1729744979.htm


Perfil de Argentina
http://www.transnationale.org/castillan/pays/arg.htm

Las empresas argentinas:
http://www.transnationale.org/castillan/transnationale/pays/siege/arg.htm

Les empresas estranjeras en Argentina:
http://www.transnationale.org/castillan/transnationale/pays/production/arg.htm



5. Siguiendo las huellas de los millones desaparecidos

Aqui tienen la lista de los bancos nacionales o estranjeros que posean filiales
en los paraisos fiscales (señalados entre parenthesis). La fuente es el
repertorio SWIFT de los bancos o recopiladas por nuestra asociación, haga clic
sobre los enlaces para visualisar el perfil de las empresas.

ABN Amro Holding NV (Antillas Holandesas, Aruba, Bahreïn, Barbados, Emiratos
Arabes Unidos, Gibraltar, Hong-Kong, Mauricio, Islas Caímanes, Islas Virgenes
Americanas, Irlande, Jersey, Labuan, Líbano, Liechtenstein, Luxemburgo, Monaco,
Paraguay, Filipinas, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/591347087.htm

Banca Commerciale Italiana (Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong, Islas Caímanes,
Irlande, Líbano, Luxemburgo, Monaco, Panamá, Paraguay, Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-686676386.htm

Banca Nazionale del Lavoro (Hong-Kong, Luxemburgo, Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1642144481.htm

Banco Bradesco SA (Bahamas, Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1660229327.htm

Banco do Brasil (Bahamas, Bahreïn, Hong-Kong, Islas Caímanes, Panamá, Paraguay,
Singapur, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1062483499.htm

Banco Itau SA (Islas Caímanes, Luxemburgo)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1593179546.htm

Banespa (Banco do Estado de Sao Paulo) (Islas Caímanes, Luxemburgo, Paraguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/2132244491.htm

Banesto : groupe BSCH (Bahamas, Islas Caímanes, Gibraltar, Guernesey, Hong-Kong,
Panamá, Filipinas, Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1186191777.htm

Bank Boston Corp. (Bahamas, Singapur, Panamá)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1763491687.htm

Bank of America Corp. (Bahamas, Bermudes, Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong,
Mauricio, Islas Caímanes, Islas Virgenes Americanas, Irlande, Jersey, Líbano,
Luxemburgo, Filipinas, Singapur, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.htm

Bank of New York Co. (Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong, Islas Caímanes, Líbano,
Luxemburgo, Filipinas, Singapur, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1612448570.htm

Bank of Tokyo - Mitsubishi (Bahamas, Bahreïn, Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong,
Islas Caímanes, Labuan, Luxemburgo, Panamá, Filipinas, Singapur, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/920885107.htm

Bankers Trust : Deutsche Bank (Bahamas Bahreïn Hong-Kong Labuan Luxemburgo
Filipinas Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/921235265.htm

BBVA (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria) (Andorre, Bahamas, Bahreïn, Gibraltar,
Islas Caímanes, Jersey, Panamá, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/11924772.htm

BNP (Banque Nationale de Paris) (Bahamas Bahreïn Chipre Emiratos Arabes Unidos
Guam Hong-Kong Mauricio Islas Caímanes Irlande Jersey Labuan Líbano
Liechtenstein Luxemburgo Monaco Panamá Filipinas Singapur Suiza Uruguay Vanuatu)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/674386458.htm

Citigroup Inc. (Aruba Bahamas Bahreïn Bermudes Costa Rica El Salvador Emiratos
Arabes Unidos Guam Islas Caímanes Islas Virgenes Americanas Islas Virgenes
Britanicas Irlande Jamaïque Jersey Labuan Líbano Luxemburgo Monaco Oman Panamá
Paraguay Filipinas Singapur Suiza Trinidad & Tobago Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/127.htm

Crédit Agricole (Bahamas Bahreïn Emiratos Arabes Unidos Gibraltar Hong-Kong
Islas Caímanes Labuan Líbano Luxemburgo Monaco Singapur Suiza
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-344086532.htm

Deutsche Bank AG (Bahamas Bahreïn Hong-Kong Labuan Luxemburgo Filipinas Singapur
Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/956712551.htm

HSBC Holdings (Hong-Kong & Shangai Banking Corp) (Bahamas Bahreïn Bermudes
Chipre Emiratos Arabes Unidos Guam Guernesey Hong-Kong Ile de Man Mauricio Islas
Caímanes Iles Marianne du Nord Irlande Jersey Líbano Luxemburgo Malte Monaco
Oman Panamá Filipinas Singapur Suiza Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1254269852.htm

ING Groep (Antillas Holandesas Aruba Bahrein Guernsey Hong-Kong Mauricio Islas
Caímanes Islas Virgenes Americanas Irlanda Labuan Líbano Luxemburgo Monaco
Paraguay Filipinas Singapur Suiza )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2052265373.htm

JP Morgan Chase (Antillas Holandesas Bahamas Bahrein Bermuda Guernsey Hong-Kong
Islas Caímanes Islas Virgenes Americanas Islas Virgenes Britanicas Irlanda
Jersey Labuan Líbano Luxemburgo Panamá Filipinas Singapur Suiza )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1462096222.htm

Kookmin Bank (Luxemburgo Singapur )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1549114489.htm

Lloyds TSB Group. (Bahamas Emiratos Arabes Unidos Gibraltar Guernsey Isla de Man
Jersey Labuan Luxemburgo Monaco Panamá Paraguay Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/934705653.htm

Société Générale (Bahamas Chipre Emiratos Arabes Unidos Gibraltar Guernsey
Hong-Kong Irlanda Jersey Labuan Líbano Luxemburgo Monaco Panamá Filipinas
Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1990990632.htm

Banco Comafi (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/656482275.htm

Banco de Galicia y Buenos Aires SA (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-996282116.htm

Banco Sudecor Litoral (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-996282116.htm

Banco de la Nacion Argentina (Islas Caímanes, Panamá, Paraguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1961887944.htm

Banco de la Provincia de Buenos Aires (Islas Caímanes, Panamá)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/483424656.htm

Banco Frances SA : Groupe BBVA (Andorre, Bahamas, Bahreïn, Gibraltar, Islas
Caímanes, Jersey, Panamá, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/813277702.htm

Banco Rio de la Plata : Groupe BSCH (Bahamas, Islas Caímanes, Gibraltar,
Guernesey, Hong-Kong, Panamá, Filipinas, Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1033254705.htm


6. Organisación ciudadana

El Comite por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) es un réseau
international que milita por alternativas radicales dirigidas al respeto de las
libertades y de los derechos humanos fundamentales.

Sus actividades priorizan la información, la sensibilización de un público lo
más extenso posible sobre los problemas de inegalidad entre el Norte y el Sur (
elaboración de libros, revista, organisación de conférencias-debates, cursos de
formación, encuentros internacionales, etc.).

Dentro de los mismo objetivos y con una concepción pluralista y unitaria el
CADTM esta presente en una serie de inciativas nacionales et internacionales,
como en las mobilisaciones ciudadanas.

El ángulo de trabajo prioritario del CADTM es la deuda del Tercer Mundo. Su
objetivo la annulación de la deuda exterior pública del Tercer Mundo a fin de
romper la espiral infernal del endeudamiento y permitir el establecimiento de
modelos de desarrollo socialmente justos y ecológicamente durables.

Para poder concretizar este objetivo de desarrollo, el CADTM milita por la
constitución de un fondo al desarrollo, controlado democráticamente por las
poblaciones locales, alimentado por los medios financieros liberados por la
anulación de la deuda pública. Asimismo el CADTM preconiza la retrocesión de los
bienes mal adquiridos, la tasación de las transacciones financieras (tasa de
tipo Tobin), la aumentación de la Ayuda Publica al Desarrollo a 0,7 % del PIB de
los países ricos, el establecimiento de un impuesto mundial y excepcional sobre
las grandes fortunas, asi que la conversión de los gastos militares mundiales en
gastos sociales y culturales.

El CADTM exorta, igualmente, al establecimiento de una nueva arquitectura
económica y financiera internacional a partir de suprimir los planes de
ajustamiento estructural del FMI y del Banco Mundial; de realizar una reforma
radical de la lógica de la OMC, la que actuellement permite un proteccionismo de
los países ricos respecto a los países pobres; del control de los mercados
financieros; de la eliminación de los paraísos fiscales.

Asimismo el CADTM apoya toda política dirigida a la emancipacion de la mujer asi
que a la equidad de tratamiento social, cultural y económico de estas; a la
autoderterminación de los pueblos indígenas; a una reforma agraria radical; asi
que a una reducción generalisada del tiempo de trabajo.

http://users.skynet.be/cadtm/pages/espanol/queseselcadtm.htm


El observatorio de las transnationales
BP 96
13693 Martigues Cedex
FRANCE
http://www.transnationale.org